Апелативният съд в Джорджия казва, че жена, която твърди, че психичното заболяване е причинило катастрофата, може да използва защита от лудост

АТЛАНТА (AP) — Апелативен съд в Джорджия постанови жена, която е страдала от психологично разстройство, произлизащо от психологично заболяване, когато е предизвикала съдбовен случай автомобилна злополука може да употребява отбрана за безотговорност по време на процеса.

Мишел Уиърсън се движеше с превишена скорост по улиците в окръг Декалб със своя Volkswagen Tiguan през септември 2018 година, когато удари Toyota Corolla, спряла на светофара, принуждавайки я да влезе в кръстовище, където се блъска в друга кола. Майлс Дженес, 5-годишен пасажер в тази кола, получи черепно-мозъчна контузия и пресечен гръбначен дирек и умря от пострадванията си.

Това, че Уиърсън е предизвикал злополуката, не се оспорва, само че юристите на отбраната и прокурорите не се съгласиха какви причини би трябвало да бъдат позволени в процеса.

Адвокатите на Уирсън твърдяха, че психическото й положение по време на злополуката я освобождава от наказателна отговорност и тя се призна за почтена заради безотговорност по обвинявания, в това число автомобилни ликвидиране и неразумно шофиране. Прокурорите настояват, че тя не би трябвало да може да употребява отбраната си за полуда, само че настояват, че в случай че е позволено, би трябвало да им бъде разрешено да показват доказателства, които съгласно тях демонстрират, че тя не е приемала всичките си медикаменти.

Състав от трима съдии на Апелативния съд на Джорджия във вторник застана на страната на Уирсън, като реши, че тя може да употребява отбраната си за безотговорност и че страната не може да показва доказателства за хипотетично неспазване на медикаментите.

Робърт Рубин, юрист на Wierson, сподели, че е удовлетворен от решението и чака с неспокойствие да се опита да работи с прокурорите „ за разрешаване на случая “. Но той сподели, че решението има и по-широки последствия.

„ Това решение е значимо за страдащите от психологични болести и техните фамилии “, написа той в имейл. „ Той признава, че законодателната власт на Джорджия има намерение отбраната за безотговорност да бъде налична за всеки, който страда от съществено психологично заболяване по време на акта, без значение за какво е правно неуравновесен. “

Окръжната прокуратура на окръг Декалб, която води делото, съобщи, че не е съгласна с разбора и мнението, а в четвъртък прокурорите желаеха от Върховния съд на Джорджия да преразгледа решението. Говорител сподели, че офисът „ ще продължи да се бори за правдивост за Майлс и фамилията му. “

Уиерсън, психолог от региона на Атланта с дългогодишна история на биполярно разстройство, вярваше по време на злополуката, че щерка й е била в огромна заплаха да бъде убита в учебно заведение и че Бог я е управлявал, до момента в който е бързала, с цел да избави детето си, споделиха нейните юристи. Те споделиха, че ужасната покруса със гибелта на Майлс Дженес продължава да я преследва, само че че не е имало предумисъл или морална виновност, защото по това време тя е страдала от психотичен срив.

По Джорджия има два теста за полуда закон, като и двете са свързани с психическото положение на лицето „ по време “ на хипотетичното закононарушение. Първият гласи, че човек няма да бъде приет за отговорен за закононарушение, в случай че „ не е имал мисловен потенциал да прави разлика сред вярно и неверно “, обвързвано с действието. Второто гласи, че човек няма да бъде приет за отговорен за закононарушение, в случай че лицето е работило заради „ налудна насила “, която „ превладява “ волята му.

Двама специалисти - един нает от отбраната и един зает от съда - откриха, че Уирсън дава отговор и на двата критерия.

Прокурорите твърдяха, че дали тя може да разграничи вярното от неверното не е от голяма важност, че за пътно нарушаване единственото, което има значение, е, че тя е карала по метод, който нарушава закона и е предизвикал гибелта на момчето.

Апелативният съд означи по-ранно решение на Върховния съд на Джорджия, което споделя, че „ пътните нарушавания не са закононарушения без детайл на незаконно желание “, че определянето на виновността не изисква съответното желание, което се изисква за други закононарушения, само че че от подсъдимия се изисква „ непринудено да е направил действието “, неразрешено от закона.

Становището на апелативния съд споделя, че дружно с езика на закона за отбрана от безотговорност, който споделя, че лицето „ няма да бъде прието за отговорно за закононарушение “, в случай че дава отговор на изискваните критерии, е предиздвикало съдиите да „ заключат, че отбраната от безотговорност може да се твърди при строга отговорност каузи за пътни нарушавания. “

Прокурорите твърдяха, че в случай че на Уирсън трябваше да бъде разрешено да употребява отбраната за безотговорност, би трябвало да им бъде разрешено да показват доказателства, които съгласно тях демонстрират, че тя съзнателно е спряла да приема медикаментите си, правейки нейното психотично строшаване „ рационална и предвидима последица от нея дейности. ”

Wierson е бил диагностициран с биполярно разстройство през 2005 година и е употребявал няколко медикаменти, в това число литий, съгласно правосъдните документи. Прокурорите желаеха да вкарат записка за здравно обвиняване, че член на фамилията е споделил, че не е приемала медикаментите си за известно време, водещо до злополуката, и че болничните проби незабавно по-късно демонстрират, че най-малко едно от медикаментите й не се открива в кръвта й.

Адвокатите на Wierson, които оспорват изказванието, че тя не е приемала медикаментите си, настояват, че отбраната за полуда не включва изключение за неспазване на медикаментите и съдиите от апелативния съд се съгласиха.

„ Да се ​​заключи, че подсъдимата към момента може да бъде приета за отговорна за закононарушение, в случай че нейната умствена некадърност или илюзия може да се припише на неспазване на медикаментите, би означавало да се напише изключение в устава, което този съд не е акредитиран да прави “, решението споделя.