Апелативният съд в Джорджия казва, че жена, която твърди, че психичното заболяване е причинило катастрофата, може да използва защита от лудост
АТЛАНТА (AP) — Апелативен съд в Джорджия постанови жена, която е страдала от психично разстройство, произтичащо от психично заболяване, когато е причинила фатален инцидент автомобилна катастрофа може да използва защита за невменяемост по време на процеса.
Мишел Уиърсън се движеше с превишена скорост по улиците в окръг Декалб със своя Volkswagen Tiguan през септември 2018 г., когато удари Toyota Corolla, спряла на светофара, принуждавайки я да влезе в кръстовище, където се блъска в друга кола. Майлс Дженес, 5-годишен пътник в тази кола, получи черепно-мозъчна травма и прекъснат гръбначен стълб и почина от нараняванията си.
Това, че Уиърсън е причинил катастрофата, не се оспорва, но адвокатите на защитата и прокурорите не се съгласиха какви аргументи трябва да бъдат допуснати в процеса.
Адвокатите на Уирсън твърдяха, че психическото й състояние по време на катастрофата я освобождава от наказателна отговорност и тя се призна за невинна поради невменяемост по обвинения, включително автомобилни убийство и безразсъдно шофиране. Прокурорите твърдят, че тя не трябва да може да използва защитата си за лудост, но твърдят, че ако е разрешено, трябва да им бъде позволено да представят доказателства, които според тях показват, че тя не е приемала всичките си лекарства.
Състав от трима съдии на Апелативния съд на Джорджия във вторник застана на страната на Уирсън, като реши, че тя може да използва защитата си за невменяемост и че държавата не може да представя доказателства за предполагаемо неспазване на лекарствата.
Робърт Рубин, адвокат на Wierson, каза, че е доволен от решението и очаква с нетърпение да се опита да работи с прокурорите „за разрешаване на случая“. Но той каза, че решението има и по-широки последици.
„Това решение е важно за страдащите от психични заболявания и техните семейства“, пише той в имейл. „Той признава, че законодателната власт на Джорджия възнамерява защитата за невменяемост да бъде достъпна за всеки, който страда от сериозно психично заболяване по време на акта, независимо защо е правно невменяем.“
Окръжната прокуратура на окръг Декалб, която води делото, заяви, че не е съгласна с анализа и становището, а в четвъртък прокурорите поискаха от Върховния съд на Джорджия да преразгледа решението. Говорител каза, че офисът „ще продължи да се бори за справедливост за Майлс и семейството му.“
Уиерсън, психолог от района на Атланта с дългогодишна история на биполярно разстройство, вярваше по време на катастрофата, че дъщеря й е била в голяма опасност да бъде убита в училище и че Бог я е ръководил, докато е бързала, за да спаси детето си, казаха нейните адвокати. Те казаха, че ужасната трагедия със смъртта на Майлс Дженес продължава да я преследва, но че не е имало умисъл или морална вина, тъй като по това време тя е страдала от психотичен срив.
По Джорджия има два теста за лудост закон, като и двете са свързани с психическото състояние на лицето „по време“ на предполагаемото престъпление. Първият гласи, че човек няма да бъде признат за виновен за престъпление, ако „не е имал умствен капацитет да прави разлика между правилно и грешно“, свързано с деянието. Второто гласи, че човек няма да бъде признат за виновен за престъпление, ако лицето е действало поради „налудна принуда“, която „превладява“ волята му.
Двама експерти - един нает от защитата и един ангажиран от съда - установиха, че Уирсън отговаря и на двата критерия.
Прокурорите твърдяха, че дали тя може да различи правилното от грешното не е от значение, че за пътно нарушение единственото, което има значение, е, че тя е шофирала по начин, който нарушава закона и е причинил смъртта на момчето.
Апелативният съд отбеляза по-ранно решение на Върховния съд на Джорджия, което казва, че „пътните нарушения не са престъпления без елемент на престъпно намерение“, че определянето на вината не изисква конкретното намерение, което се изисква за други престъпления, но че от подсъдимия се изисква „доброволно да е извършил действието“, забранено от закона.
Становището на апелативния съд казва, че заедно с езика на закона за защита от невменяемост, който казва, че лицето „няма да бъде признато за виновно за престъпление“, ако отговаря на изискваните критерии, е накарало съдиите да „заключат, че защитата от невменяемост може да се твърди при строга отговорност дела за пътни нарушения.“
Прокурорите твърдяха, че ако на Уирсън трябваше да бъде позволено да използва защитата за невменяемост, трябва да им бъде позволено да представят доказателства, които според тях показват, че тя умишлено е спряла да приема лекарствата си, правейки нейното психотично счупване „разумна и предвидима последица от нея действия.”
Wierson е бил диагностициран с биполярно разстройство през 2005 г. и е използвал няколко лекарства, включително литий, според съдебните документи. Прокурорите искаха да въведат бележка за медицинско обвинение, че член на семейството е казал, че не е приемала лекарствата си за известно време, водещо до катастрофата, и че болничните тестове веднага след това показват, че поне едно от лекарствата й не се открива в кръвта й .
Адвокатите на Wierson, които оспорват твърдението, че тя не е приемала лекарствата си, твърдят, че защитата за лудост не включва изключение за неспазване на лекарствата и съдиите от апелативния съд се съгласиха.
„Да се заключи, че подсъдимата все още може да бъде призната за виновна за престъпление, ако нейната умствена неспособност или заблуда може да се припише на неспазване на лекарствата, би означавало да се напише изключение в устава, което този съд не е упълномощен да прави“, решението казва.
